时尚圈的多事之春 噩耗还是惊喜？(6)

时尚圈人事震荡五大导火索

No.1 不卖钱等于白搭

杀伤力：★★★★★

“叫好不叫座”简直毁了一批人。当初， Nina Ricci为此踢走天才设计师Olivier Theyskens把女魔头Anna Wintour的鼻子都快给气歪了。即便女魔头随后四处奔走为Olivier Theyskens游说下家，但显然，大家一边用冠冕堂皇的话打马虎眼，一边又实在不敢接手这个烫手山芋。“××虽好，还要大家喜欢”这句话一点没错。换不来钱的设计，现如今就不是好设计。事实也证明了，自从Olivier Theyskens千辛万苦入主Theory之后，设计风格也180度转弯，双脚踩着油门地向实用派靠拢，才得以重新杀回主流评论区。再往前数，Donatella Versace当年临危受命接掌品牌时，也面临同样境遇，Versace险些一蹶不振，还好品牌及时调整策略，重金拉拢明星，风格也从明星款礼服转而大面积投向职业套装，才得以挽留一线生机。不过，最显著的例子还是Céline，当年Micheal Kors一度将品牌经营得有声有色，但因为个人原因随后辞去设计师一职，由颇有潜力的新人Ivana Omazic接任，不料虽没出什么大纰漏，但是无奈品牌就此销量一路下滑。只需做一个最简单的对比，自当红设计师Phoebe Philo重新接管设计一职后，每一季光是配饰系列即便定价令人咋舌，也总是面临脱销的局面，而相比之下Ivana Omazic时期的作品，成堆地堆在Outlet自降身价地以三折出售也无人问津。有此成功案例，怎能不引得各路品牌换帅试金？