红毯引发多重猜想(3)

事实上，就像屡屡被列入“最差着装名人”榜单的小天后Christina Aguilera曾经说过的话一样：“想优雅其实不难，只要花钱请到最顶尖的造型师、化妆师和发型师，一切都好办，但这又有什么意义呢？我只穿我自己想穿的。”话外音就是，老娘不是给不起这个钱，但我高兴怎么穿就怎么穿，差其实又何妨？

或许，这也正好解释了为何永远优雅扮相出现的Nicole Kidman，却不能被当做是Fashion Icon，真正被称为是Icon的，偏偏是对尝鲜有无限激情那类人，诸如Madonna之流，可讽刺的是，Madonna偏偏也正是最差着装行列中的常客。

在光怪陆离的时装界，“坏品位”其实并不是罪过，真正的罪过是好不上去，而又差不下来，如白开水般的乏味。话说到此，难道这不正是今年奥斯卡红地毯予人的印象吗？

或许我们不应该怪罪明星们在红地毯上的小心翼翼，真正该怪的应该是经历过金融海啸后的萧条时装界，让设计师们如履薄冰地只能将“安全”当成首要原则，要不就是近乎保守的实用主义，要不就是向过去的经典取经，就算想出位、想搞怪，也苦于没有合适的现成货。并且，这股实用风潮同时也成为了今年秋冬纽约时装周的主流趋势，所以到下一季乃至更久，我们都不得不忍受这乏味的局面。

如果有人问目前美国最红的时装偶像是谁？答案不会是Nicole Kidman，也不会是Lindsay Lohan之类的任何明星，而是“第一夫人”Michelle Obama。不带丝毫夸张地说，她的时尚影响力巨大到接近“点石成金”的地步。

原本默默无闻的年轻华裔设计师Jason Wu，只因为Michelle Obama在就职典礼与《Vogue》封面上都选用了他设计的礼服，他就瞬间变得炙手可热起来，这一次的时装发布更被安排在时装周的第一天，备受瞩目。至于这场秀的成绩，《Glamour》杂志的高级编辑施瓦兹称是绝不能错过的一场秀。而Jason Wu更在时装秀结束后说：“我终于可以放松了。但是我本周有90个销售会议。90个！”你还敢质疑总统夫人的魅力吗？

可是，若真论及Michelle Obama的风格，不就是实用主义当道吗？她很少穿知名大设计师的服装，华丽的装扮很少在她身上见到，她就像是一个高级管理层的职业女性，穿着剪裁合身的套装，仅仅是选择了相对大胆的色彩或图案，但这原本稀松平常的装扮，却因为她“第一夫人”的身份变得引人注目。当然，关键也在于她所选择的品牌，大多也是民众可以触碰得到的中档品牌，如此天时地利人和的情况下，Michelle Obama成为了时装偶像，而以她所代表的简约、实用而不失时髦的风格，便随即成为大热。

实际上，对于复古主义，我们也不应该一棒子打死。纵然在今年相对沉闷的红地毯上，也有少数将复古味带出时代感的设计，就像是这个纽约时装周我们可以窥见的下一季潮流一样，复古不单单只能是致敬，也能够迸发出新的活力。

就像是最为人瞩目的Marc Jacobs的新装，便是这个秋冬季向过去的经典形象取经的样板。以犹如童话故事的幻境，塑造出灯红酒绿的纽约街头上的复古摩登女人形象，各色金属、皮革、织锦与天鹅绒的高调摆谱，再加上压轴的大垫肩舞台剧洋装，搭配着女孩们各式各样没来由的随意发型和妆彩，减少了复古的沉闷，带来的是趣味的闪耀。人气超高的华裔设计师Alexander Wang则以袖子上的立体方形金属铆钉、狐尾毛流苏的皮革，和带有狂野的意大利托斯坎纳毛袖和鳄鱼皮、翅膀形装饰的大衣，在看似古典的风格中，融入了其最擅长的时髦街头味，难怪纽约时尚标杆Sarah Jessica Parker都亲临现场，第一时间观看下一季的新装。

其实，时装与电影一样，都是能够为人带来安慰和期望的工具，就像是《贫民富翁》以大热姿态胜出，是代表乐观与积极的态度得到评委与观众的青睐一样，对于时装，我们也应该保持这样的态度，至少，明年的红地毯，我们依旧可以期待！(屈天鹏)